加沙战争：一带一路 vs 印欧走廊

加沙战争：一带一路 vs 印欧走廊

10 月 19日, 2023 下午 3:52

《博思广益》

– – 陈明发博士（丝路文创研究学人）

马来西亚搞得清本身眼下治国的优先秩序吗？

当倡议10周年纪念的“一带一路”愿景，沿线国家领导都齐聚北京，在检收过去实践成果的同时，更前瞻性地商议89项关系人类未来的正规机制。

2018年5月前，曾是“一带一路”最优惠国的马来西亚，在那里？

在中东炮声隆隆中，连贵为美国总统的拜登，都受到格外的冷待；谁也没认真看待他的“四方会谈”；马来西亚领导人素来的雄辩才华，有国际市场吗？

像中国在最根本上为巴勒斯坦人民提供物资援助，才是最实在的。

雄辩中的任何教义知识，面对美国操作的戏码，是毫无作用的。

看了这回北京“一带一路”所展示的10载成绩，以及未来许多年的实际议程与国际合作架构，想起大概就在一个多月前，美国还在信心满满表现出他们“重返”亚洲的抱负，提出了与“一带一路”对抗的“印欧走廊”（India-Middle East-Europe Corridor）或“现代香料之路”计划。

它的简称是IMEC，有感于二战结束后美国在世界上所扮演的训诫角色，多少的历史记录显示了，他们其实并不是自称自炒的那么神圣，我戏称IMEC，真正的意思不过是炒作中东冲突的工具（Instrument for Meddle East Conflicts）。

所谓“乱世出英雄”；“时势造英雄”；接受过“后现代”思潮洗礼的人，现在也大概搞懂了：那“乱世”、“时势”，许多时候是人为的，被制造出来供媒体与选民消费；特定利益集团割韭菜的“智取”谋略。

美国学界甚至有个被滥用了的术语创意性破坏（Creative Destruction）.

说回思潮洗礼，中国春秋时代的反战思想家墨子的一套“三表”思维法，对于正在面对以巴战乱舆论纷呈困扰的世人，除了在能力范围内予以人道协助外，在心灵上若不想受“乱世英雄”操纵，做个真正自由、独立的个体；而不是一切政商议程、教义立场的工具的话，可考虑借墨子“非攻”诉求的思想基础——

网上对墨子“三表”思维逻辑的引述是：

第一表，“本之于古者圣王之事”；（有本之者）

第二表，“原察百姓耳目之实”；（有原之者）

第三表，“发以为刑政，观其中国家百姓人民之利”。（有用之者）

此时此刻，我的理解是：

“本之于古者圣王之事”～看美国过去的历史记录，就估计得到目前的处境何来；

“原察百姓耳目之实”～看看仅仅推动10年后的“一带一路”的成绩，以及海陆二线丝路2000年的历史记录，就知道沿线国家今后如何走；

“发以为刑政，观其中国家百姓人民之利”～单单“一带一路”的“五通”策略，以及相关的具体计划与实践机制，新的国际秩序应该是什么情况，绝不是一时的炮火所可能改变的。

“印欧走廊”倡议？加沙走廊恐怕是他们的“试炸点”；“现代香料之路”启示录，让我们闻到的，是叫世界窒息的导弹味、血腥味、死尸味……

What’s your Reaction?

标题